上述 2015 年 2 月的决议，根据该决议，该男子因永久无用而获得每月 2,257.54 欧元的退休金，“除非他退休的经济影响日期必须是 2013 年 4 月 6 日”，因为该决议规定此人“不具有得到承认的恐怖主义受害者的地位”。 在向最高法院上诉反对马德里高等法院的这一初步裁决时，该男子要求宣布该裁决“国防部长承认该裁决永久无用，自 2013 年 4 月 6 日起生效，带来服务行为的原因或结果，并因受到直接影响而具有直接因果关系，承认他是2004年3月11日恐怖袭击的受害者，并宣布“有权接受所有除其他方面外，拖欠特别养老金所带来的固有经济影响。
同意立案，因为案件尚未结束
您伴侣的“相同情况” 为此，他引用了“他的同事的相同情况，他因服役期间获得的疾病和恐怖袭击而被认定为永久残疾并退休，并有权获得非凡的被动阶级养老金”，详细说明“两人都是驻扎在莫龙空军基地的士兵，都没有精神病史，也没有因心理原因出院，手机号码数据 两人均于 2004 年 1 月入伍，命令他们前往马德里在赫塔菲参加课程”，“他们住在同一地址” “他们在同一时间、同一地点共同遭受了2004年3月11日的袭击”，因为当天早上7点30分，他们在阿托查车站换车。
在那一天，任何可能显示其客户行
上诉人在上诉中指出，有争议的裁决认为，在国家法院 2007 年 10 月 31 日关于上述袭击的裁决中没有将他作为受害者提及是不“合理的”，从而暴露了该男子“提供了一份文件，告知受害者办公室，两名”来自莫龙基地的士兵“当天都在阿托查车站”，国防部收到了与他的案件相对应的“消息”，并为此每15天监测一次他的病假情况原因。 “模拟”情况 面对这种情况，最高法院分析了上诉人的“长刑期”和上诉人的“广泛”论点，认为“毫无疑问”，该男子及其同伴的情况“毫无疑问”，航空运单目录 由于心理健康状况不佳而退休。因恐怖行为而服役的行为，“他们在开始时的情况是类似的”，因为两人在上述袭击中“受了轻伤”，并且“由于创伤后应激障碍，他们立即休病假，他们度过了数年的时间”。
